۰

توقف بازشماری آرا؛ کارشکنی یا قانون‌شکنی؟

يکشنبه ۱۹ عقرب ۱۳۹۸ ساعت ۰۲:۲۹
شرایط به اندازه ای پیچیده است که نه می توان امکان کارشکنی را به طور کامل رد کرد و نه احتمال قانون شکنی را.
توقف بازشماری آرا؛ کارشکنی یا قانون‌شکنی؟
ستاد انتخاباتی عبدالله عبدالله، کمیسیون انتخابات را به قانون شکنی متهم کرده و می‌گوید که این کمیسیون تصمیم گرفته تا بازشماری آرا را در ولایات آغاز کند.

ستاد انتخاباتی ثبات و همگرایی می‌گوید کمیسیون انتخابات «به رغم تلاش‌های ما که جهت تفکیک و تصفیه آرای تقلبی از آرای پاک مردم...، متاسفانه دست از قانون شکنی برنداشته» است.

دستۀ انتخاباتی ثبات و همگرایی تأکید کرده که «در مقابل اعتباردهی آرای تقلبی بی‌تفاوت نمی‌نشیند» و «اوضاع را با دقت زیر نظر دارد و تلاش می‌کند موضوع از طرق مسالمت‌آمیز حل و فصل گردد... در غیر آن‌صورت، تصمیم اساسی ما در جهت دفاع از آرای مردم بعد از مشورت های لازم به زودی اعلام خواهد شد».
 
این در حالی است که حوا علم نورستانی به طور تلویحی تیم آقای عبدالله را متهم به ممانعت از آغاز بازشماری آرا کرده و نسبت به تأخیر مجدد در اعلام نتایج انتخابات و بروز بحران هشدار داده است.
 
مهم ترین نقطه این بن بست اما جایی است که کمیسیون انتخابات، از استقلال و اقتدار کافی برخوردار نیست. در حالی که تصمیم های کمیسیون یا جانبدارانه اتخاذ می شود و یا اصولا از سوی هردو تیم رقیب، نادیده گرفته می شود، بیش از پیش، قدرت و اثرگذاری این نهاد تضعیف می شود و نقش آن در تعیین نتیجه نهایی انتخابات، کمرنگ تر می شود.
 
اگر کمیسیون انتخابات نتواند در روزهای آتی، فاصله ملموس خود از تیم های پیشتاز را با وضوح قابل اطمینانی به دست آورد، بی تردید، بروز بحران، حتمی و ناگزیر خواهد بود.
 
در این میان، نقش انفعالی کمیسیون رسیدگی به شکایت های انتخاباتی هم مزید بر علت شده است. این کمیسیون قادر نیست به مثابه مرجع قضایی رسیدگی کننده به شکایت های انتخاباتی، نگرانی ها و نیازهای مشروع تیم ها را مورد توجه قرار دهد و در روشنای قانون درباره آنها تصمیم لازم را اتخاذ کند.
 
جدی ترین موضع کمیسیون رسیدگی به شکایت های انتخاباتی، دو روز پیش ابراز شد که طی آن، این کمیسیون هشدار داد که اگر کمیسیون انتخابات به فیصله ها و تصمیم های آن توجه نکند با استفاده از اختیاراتی که قانون در اختیارش می گذارد، وارد عمل خود شد. این موضع نشان داد که کمیسیون های انتخاباتی به جای آنکه مسایل مبتلابه در این روند را حل و فصل کنند، دچار درگیری و تنش درونی شده اند و این امر، بیشتر از پیش، قدرت آنها را در مدیریت مقتدرانه روند انتخابات که به مرور بحرانی تر و پیچیده تر می شود، به شدت کاهش خواهد داد.
 
آنچه درباره مواضع تیم ثبات و همگرایی وجود دارد نیز این است که شاید به لحاظ سیاسی، این تیم با توجه به توطئه های پیچیده ای که برای مهندسی انتخابات از سوی نامزد ارگ در جریان است، صدای پای شکست را شنیده و اکنون آنگونه که رییس کمیسیون انتخابات مدعی شده، با ایجاد مانع در مسیر بازشماری آرا که از لوازم ضروری تعیین نتیجه ابتدایی و نهایی است، می خواهد جلو عملیاتی شدن توطئه های مورد ادعا را بگیرد و اجازه ندهد که یکبار دیگر تجربه ناگوار انتخابات سال ۹۳ تکرار شود. از این منظر، شاید حق با حوا علم نورستانی باشد که به طور تلویحی تیم آقای عبدالله را به کارشکنی و ایجاد مانع در برابر روند بازشماری آرا متهم کرده و نسبت به بروز بحران هشدار داده است.
 
اما از آنسو سایه و سلطه سنگین ارگ بر کار کمیسیون های انتخاباتی را هم نمی توان نادیده گرفت. انتقادها و اشارات سربسته گاه به گاه مولانا عبدالله از آنچه در پشت پرده در جریان است، نشان می دهد که اراده ای نیرومند بر کمیسیون انتخابات، اعمال نفوذ می کند تا حتی بدون اعتنا و توجه به درخواست های موجه و مشروع و کاملا قانونی دیگر تیم های انتخاباتی، روند بازشماری آرا و تعیین نتایج را طبق خواست ارگ به پیش ببرد تا هرچه سریع تر آنچه منظور نظر کانون مرکزی قدرت است، تحقق پیدا کند.
 
در همه حال، شرایط به اندازه ای پیچیده است که نه می توان امکان کارشکنی را به طور کامل رد کرد و نه احتمال قانون شکنی را.
 
در این میان، جای یک مرجع معتبر ملی خالی است که روند انتخابات را از اسارت دو تیم پیشتاز رقیب، رها کند و در مدار قانون قرار دهد.
 
علی موسوی - جمهور
نام شما

آدرس ايميل شما
نظر شما *

پربازدیدترین